Annonce
Udland

Trump inviterer til G7-topmøde i sin private golfklub

Michele Eve Sandberg/Ritzau Scanpix
Klimaforandringer er ikke på dagsordenen, når verdens ledere samles i USA næste år, meddeler Det Hvide Hus.

Næste års G7-topmøde skal holdes på et af præsident Donald Trumps egne golfresorts i Miami.

Det oplyser Det Hvide Hus' fungerende stabschef, Mick Mulvaney, på et pressemøde torsdag.

Han tilføjer, at mødet holdes den 10.-12. juni 2020 på Trump National Doral, der ligger tæt på Miami.

- Vi mener absolut, at det er det bedste sted at afholde det, siger Mulvaney.

Det skyldes, at stedet ligger nær Miamis lufthavn, forklarer den fungerende stabschef.

Samtidig har de amerikanske værter ikke planer om at sætte et af de helt store globale spørgsmål på dagsordenen.

- Klimaforandringer kommer ikke til at være på dagsordenen, siger Mulvaney.

Det har ikke altid ligget i kortene, at det skulle være på golfresortet, fastslår den fungerende stabschef. Et hold har været sendt afsted for at undersøge, hvor det ville være bedst at afholde topmødet.

Der er undersøgt steder i Californien, Colorado, Hawaii, Florida, North Carolina, Michigan, Tennessee og Utah, inden valget blev truffet.

- Jeg snakkede med et af vores hold, da de kom tilbage, og de sagde: "Du kommer ikke til at tro det, men det er næsten, som om de byggede den her ejendom til at afholde sådan en begivenhed", siger Mulvaney om valget af Trump National Doral til BBC.

Trump har tidligere luftet idéen om at holde G7-topmødet på sit eget golfresort. Han sagde på det tidspunkt, at han ikke selv direkte ville tjene på det valg af mødested.

Mulvaney afviser ligeledes, at Trump tjener penge på at holde topmødet på sit feriested. Ifølge ham kommer det til at være markant billigere at bruge Trumps eget resort.

G7 er et forum, hvor en række af verdens førende industrinationer mødes. De holder topmøde en gang årligt.

Gruppen har syv medlemmer - USA, Canada, Tyskland, Frankrig, Storbritannien, Italien og Japan.

Rusland har tidligere været med, og dengang gik gruppen under navnet G8. Landet blev smidt ud af fællesskabet i 2014 på grund af annekteringen af den ukrainske halvø Krim.

Den amerikanske præsident har dog ikke smækket døren i over for den russiske præsident, Vladimir Putin.

Trump sagde i august, at han helt afgjort ville invitere Putin til G7-topmødet i USA i 2020.

- Det er meget mere passende at have Rusland indenfor, sagde Trump ved årets G7 -topmøde i Biarritz i Frankrig.

/ritzau/Reuters

Annonce
Den citerede artikel fra BBC
Michele Eve Sandberg/Ritzau Scanpix
Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Alarm 112

Uheld forsinker trafikken på E45

Kultur

To gange L.O.C. på hjemmebane

Læserbrev

Læserbrev: Ligestillingsministeren skylder stadig svar

Det glæder mig, at mit indlæg (4. november, red.) om regeringens sløvsind på ligestillingsområdet nåede frem til rette vedkommende. Ligestillingsministerens modsvar (8. november, red.) lader dog noget tilbage at ønske, så jeg håber, han læser med endnu en gang. Mogens Jensen forstår mig helt rigtigt, når han tager mig til indtægt for, at ligestillingen ikke halter i Danmark. Faktisk er Danmark det næstmest lige land i EU, kun, overgået af Sverige, ifølge en ny undersøgelse fra EU’s ligestillingsinstitut. Senest har Megafon også bedt danskerne tage stilling til, om kampen for ligestilling mellem kønnene er gået for vidt. Når 43 procent af de adspurgte erklærer sig enige i det udsagn, fortæller det mig, at danskerne generelt oplever en høj grad af lighed. Det kan Mogens Jensen jo tage med, før han taler ligestillingen længere ned, end virkeligheden tillader. Selv om det generelt går godt med ligestillingen i Danmark, mener jeg stadig, der er plads til forbedring. Det ville Mogens Jensen også vide, hvis han læste, hvad jeg skrev. Meget belejligt undlader ministeren fuldstændig at forholde sig til mine tre eksempler på steder, hvor ligestillingen er udfordret. Ligestillingsministeren skylder stadig et svar på, hvad han vil gøre for at hjælpe de mange kvinder i visse etniske minoritetsmiljøer, som lever i social kontrol uden frihed til at bestemme selv. Når Mogens Jensen undlader at forholde sig til en af vor tids største ligestillingsudfordringer, er det så, fordi han ikke har nogen svar på at løse problemstillingen? I så fald vil jeg opfordre ham til at komme i gang med arbejdet. Jeg mangler også Mogens Jensens svar på, hvordan han vil hjælpe de prostituerede, som ikke ønsker at forlade miljøet, men som i stedet ønsker rettigheder svarende til deres pligter. Hykleriet skriger jo til himlen, når socialdemokraterne med den ene hånd tager imod skattebetaling fra de prostituerede og med den anden hånd peger stigmatiserende på dem. På trods af uenigheden vil jeg rose Mogens Jensen for at afsætte midler til en undersøgelse af internetfora, hvor navnlig unge mænd opildner hinanden til diskrimination og seksuelle krænkelser mod kvinder. Det hører ingen steder hjemme, og det vil jeg gerne rose ministeren for at reagere på. Når det er sagt, savner jeg stadig Socialdemokraternes reflekterede bud på at løse nogle af vor tids største ligestillingsudfordringer. Det gælder ikke mindst i landets ghettoområder, hvor ligestilling langt fra er normen. Jeg er med på, at socialdemokraterne tror, de kan løse problemerne ved at bruge flere penge, men er det virkelig Mogens Jensens alvor at løse de store sociale udfordringer med et kursus og en kampagne til 600.000 kroner? Endelig vil jeg gerne opfordre ministeren til at tale ligestillingen op i stedet for ned. Det er muligt, at ligestillingen halter i Mogens Jensens hoved, men det generelle billede viser Danmark som et af verdens bedste lande, når det kommer til rettigheder og muligheder for alle mennesker.

Annonce