Annonce
Udland

USA anser ikke længere Kina for at være valutamanipulator

Str/Ritzau Scanpix
To dage før handelsaftale skal skrives under, oplyser USA, at Kina ikke længere anses som valutamanipulator.

USA anser ikke længere Kina for at være en valutamanipulator.

Det fremgår af en halvårlig rapport fra det amerikanske finansministerium til Kongressen, skriver Reuters.

Kina tages af listen som manipulator, da landet har lovet at imødekomme USA på flere punkter, oplyses det.

- Kina har givet håndhævelige løfter om at afholde sig fra konkurrencemæssig devaluering samt løfter om øget gennemsigtighed og ansvarlighed, udtaler finansminister Steven Mnuchin i en meddelelse.

Meddelelsen kommer, to dage før at de to lande ventes at underskrive en foreløbig handelsaftale i Washington.

Aftalen er kommet på plads efter omkring 18 måneders forhandlinger, hvor de to lande har lagt told eller øget allerede eksisterende toldsatser på hinandens varer.

I starten af august 2019 blev Kina officielt betegnet som valutamanipulator af USA - for første gang siden 1994.

Betegnelsen gav finansminister Steven Mnuchin mulighed for at indgå en dialog med Den Internationale Valutafond (IMF) for at eliminere "den uretfærdige konkurrencefordel skabt af Kinas handlinger" oplyste finansministeriet dengang.

Forinden havde USA's præsident, Donald Trump, anklaget Kina for at manipulere med yuanen, da prisen på yuan var blevet svækket til mere end syv yuan for en dollar - for første gang siden finanskrisen i 2008.

- Kina droppede prisen på dets valuta til et næsten historisk lavt punkt. Det kaldes "valutamanipulation", tweetede Trump i august sidste år.

Angiveligt blev finansminister Mnuchin sat under pres af Trump for at hæfte betegnelsen på Kina.

Avisen The Washington Post citerede i august sidste år således anonyme kilder i Det Hvide Hus for, at Steven Mnuchin flere gange afviste at betegne Kina som en valutamanipulator.

Han begrundede det med, at den kinesiske valutas bevægelser ganske enkelt ikke opfyldte det amerikanske finansministeriums fastlagte kriterier for en sådan handling.

Når et land bevidst svækker sin valuta, giver det en fordel til eksportører, fordi deres varer bliver billigere og dermed mere konkurrencedygtige.

/ritzau/

Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Annonce
Forsiden netop nu
Aarhus

Biografgængere undrer sig over manglende evakuering: Men det var helt efter bogen, forklarer centerchef

AGF

AGF gik mål-amok i Farum

Leder For abonnenter

Kloge ord om vanddragen: Vent med at flytte den

Vanddragen synger nu på sidste vers på Store Torv, efter at Aarhus Byråd onsdag besluttede, at den skal fjernes fra torvet og formentlig erstattes med noget andet kunst på stedet. Tilsyneladende har beslutningen bred opbakning i befolkningen - på en afstemning på stiften.dk forleden stemte 60 procent af deltagerne for, at den skal væk. Så det giver ikke nogen mening at diskutere længere, om den skal blive stående eller ej. Den sag er afgjort. Til gengæld giver det masser af mening at se fremad og diskutere, hvad der skal ske med torvet, når 'Torvenes Brøndsløjfe', som Vanddragen rettelig hedder, er væk. Den diskussion startede så småt på byrådsmødet, hvor et par klarsynede politikere hævede stemmen. SF's Jan Ravn Christensen manede til besindighed og advarede mod, at Vanddragen bliver fjernet over hals og hoved og efterlader et stort hul i torvets belægning, som derefter skal repareres for igen at blive brudt op, når en ny udsmykning er klar. Dér har han en vigtig pointe. Det vil være spild af penge at fjerne Vanddragen, før noget nyt er klar. DF's Knud N. Mathiesen har også en pointe i, at det er uværdigt og uhensigtsmæssigt at gemme dragen væk i et depot. Så han slår til lyd for, at der med det samme findes en ny placering, hvor kunstværket spiller bedre sammen med omgivelserne, end det var tilfældet på Store Torv. Og at private bygherrer kunne tænkes at ville sponsorere en flytning til et nyt område, hvor de har gang i noget byggeri, er vel heller ikke utænkeligt. Så lad os følge deres gode råd og få gang i en proces, som både handler om at give Store Torv en indretning og noget kunst eller udsmykning, som kan give mere liv på torvet, samt finder et nyt og bedre sted til Vanddragen. Lad os straks komme i gang med at diskutere det. Knud N. Mathiesen nævner selv Aarhus Ø, som et oplagt sted til Vanddragen, men ville det ikke bare blive samme historie dér, som det var på Store Torv: at vinden spreder vandet ud over et større område. Måske et kommende torv eller grønt område på Godsbane-området ville være mere velegnet?

Annonce