Arbejdsskadede holdes hen med voksende ventetid

Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen måtte opgive en arbejdsskadereform i år, men forsøger at fremlægge et forslag på Christiansborg igen næste år, bedyerer han. Arkivfoto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix

Arbejdsskadede holdes hen med voksende ventetid

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Sagsbehandlingstiden i sager om erstatninger for tab af erhvervsevne er vokset i utilfredsstillende stort omfang, lyder kritikken fra Folketingets ombudsmand. Beskæftigelsesministeren bebuder på ny en arbejdsskade-reform, der skal nedbringe ventetiden.

Erstatning: Mennesker, der kommer til skade og får nedsat deres erhvervsevne, venter alt for længe på at få deres erstatningssager afgjort.

Det mener Folketingets ombudsmand, Jørgen Steen Sørensen. Han konstaterer med henvisning til 2017-tallene, at den tid, det tager at behandle en erstatningssag er steget med et halvt år, til 32 måneder i gennemsnit.

Det er stik imod målsætningen om, at sagsbehandlingstiden skulle bringes ned på 21 måneder. Det er ydermere en fordobling i forhold til for syv år siden.

En del af årsagen er, at Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, AES, tidligere Arbejdsskadestyrelsen, har prioriteret oprydningen af virkelig gamle sager, cirka 5000. Det øger gennemsnittet, da sagsbehandlingsstiden først opgøres, når en sag er afsluttet.

Dét er ombudsmanden bevidst om, men siger til avisen Danmark, at det ikke ændrer på, at situationen er utilfredsstillende.

- Ud fra et borgerperspektiv er det objektivt set for lang tid at vente i omegnen af 32 måneder på en afgørelse, der er meget vigtig for den enkeltes velfærd, siger Jørgen Steen Sørensen.

Ud fra et borgerperspektiv er det objektivt set for lang tid at vente i omegnen af 32 måneder på en afgørelse, der er meget vigtig for den enkeltes velfærd
Jørgen Steen Sørensen, Folketingets ombudsmand
Folketingets ombudsmand Jørgen Steen Jørgensen følger udviklingen i sagsbehandlingstiden for erstatningssager for erhvervsevnetab tæt, og den er ikke tilfredsstillende, fastslår han. Arkivfoto: Niels Ahlmann Olesen/Ritzau Scanpix
Folketingets ombudsmand Jørgen Steen Jørgensen følger udviklingen i sagsbehandlingstiden for erstatningssager for erhvervsevnetab tæt, og den er ikke tilfredsstillende, fastslår han. Arkivfoto: Niels Ahlmann Olesen/Ritzau Scanpix

Brug for større indsats

Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V) kan følge kritikken:

- Ja, det kan jeg. Jeg er også enig i, at der skal gøres en endnu større indsats, end det har været muligt indtil nu. Det er afgørende, vi kommer ned på et acceptabelt niveau. Der skal tages yderligere initiativer.

Direktør i AES Anne Kristine Axelsson erkender ligeledes, at ombudsmandens kritik er berettiget.

- De, der har ventet 32 måneder, har ventet for længe. Det kan jeg kun beklage. Men vi er ved at få vendt skuden. Vi forventer, at vi ved udgangen af i år kommer ned på 26-28 måneder, og at vi i løbet af 2019 er nede på 20-22 måneder som gennemsnitlig sagsbehandlingstid for sagerne om tab af erhvervsevne, siger hun til avisen Danmark.

- Ja, det er for længe at vente 32 måneder, men vi er ved at få vendt skuden, siger direktør for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, Anne Kristine Axelsson som en kommentar til ombudsmandens kritik. Arkivfoto: Ritzau Scanpix
- Ja, det er for længe at vente 32 måneder, men vi er ved at få vendt skuden, siger direktør for Arbejdsmarkedets Erhvervssikring, Anne Kristine Axelsson som en kommentar til ombudsmandens kritik. Arkivfoto: Ritzau Scanpix

Slipper ikke sagen

Ombusmanden påpeger imidlertid, at prognoser over sagsbehandlingstider erfaringsmæssigt er forbundet med usikkerhed:

- Det er en lang periode, vi har fulgt udviklingen i sagsbehandlingstiden, og både ministeriet og Arbejdsmarkedets Erhvervssikring har taget forskellige initiativer, som har vist sig ikke fuldt ud at have den effekt, man havde forventet, siger Jørgen Steen Sørensen.

Han tilføjer, at sådan går det ofte, og at når man træffer foranstaltninger for at løse ét problem med sagsbehandlingstiden, opstår der ofte nogle andre, for eksempel en stigning i antallet af sager eller omstruktureringer i myndighederne.

- Vi vil nødig slippe denne sag, før vi kan konstatere, at vi ikke kan komme videre, siger han.

Forståelige skepsis

Men ifølge AES-direktøren er der en anden grad af driftsstyring og en anden form for opfølgning end tidligere:

- Vi er et andet sted i dag. Men historisk set er det forståeligt, ombudsmanden siger, som han gør, når vi også er i en udflytningssituation, som kan påvirke sagsgangen. Men det har vi fokus på, siger Anne Kristine Axelsson.

Netop udflytningen af AES til Vordingborg, Hillerød og Haderslev blev i sin tid kritiseret af fagforeningen 3F, der har mange medlemmer i venteposition. Her er man ikke overrasket over udviklingen.

- Det er præcist, hvad vi advarede imod, da regeringen midt i en stor krise i den gamle Arbejdsskadestyrelse besluttede sig for en udflytning. Det har været stærkt medvirkende til, at man har problemer med at fastholde medarbejdere, siger advokat og sekretariatsleder i 3F, Jena Juul Holm.

Lovreform på vej - igen

Beskæftigelsesministeren bebudede allerede sidste år en modernisering af arbejdsskadesystemet og havde regnet med at lande en politisk aftale inden sommeren 2018. Det lykkedes ikke.

- Det har vist sig mere komplekst end som så, men jeg har ikke opgivet. Min ambition er, at vi kommer i mål med en politisk aftale og en ny lovgivning på området i løbet af 2019. Målet er få klarere og mere forståelige regler, så sagerne kan behandles i et hurtigere tempo, siger Troels Lund Poulsen.

Arbejdsskadede holdes hen med voksende ventetid

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce