DN Syddjurs ønsker ikke at bekæmpe velkomstcentret ved Kalø med næb og klør


DN Syddjurs ønsker ikke at bekæmpe velkomstcentret ved Kalø med næb og klør

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.


Bestyrelsen for Danmarks Naturfredningsforening Syddjurs v. formand Stig Bredstrup
Billede
Læserbrev. 

Hvis man læser artiklerne i dagspressen, i forbindelse med hvad de benævner som "slagsmålet om nationalparkens planlagte byggeri af et nyt velkomstcenter", skulle Danmarks Naturfredningsforening angiveligt nu være i oprør, åbne en ny front og indlede en storoffensiv for at kæmpe med næb og klør til det sidste imod planerne. Den mærkelige, krigeriske retorik sælger sandsynligvis aviser; men vi mener, at ordvalget ligger langt fra den måde, vi i foreningen selv synes, vi forholder os til nationalparkens planer på.

Da den folkelige debat om velkomstcentret (ved Kalø, red.) af og til har været tilsvarende følelsesbetonet, vil vi her forsøge at klargøre vores position:

Danmarks Naturfredningsforening har i 80 år haft retten til at foreslå fredninger som redskab til at beskytte sårbar og truet natur, dyr og planter og til at bevare landskabelig skønhed. Vi er derfor naturligvis særligt opmærksomme, når lokalplanen til et velkomstcenter lanceres i et kystnært og fredet område. Med den påtænkte placering er der grund til at være ekstra påpasselig, når man - som os - tænker i kategorier som landsskabsfredning, kystnærhedszone, strandbeskyttelses- og skovbyggelinjer, ikke at forglemme Natura2000.

Efter vores mening er selve centret, med et meget dygtigt bygningsarkitektonisk såvel som landskabsarkitektonisk greb, forsøgt tilpasset og underordnet det fredede landskab på en heldig måde. Vi kan sagtens se for os, at bygningen kommer til at fremstå som en del af naturen og stedet, især hvis taget bliver tækket med græstørv, og den påtænkte tagterrasse undlades.

Vi frygter dog, at såfremt det bagvedliggende, naturskønne, fredede landskab, som bygningen tydeligvis er tænkt som en del af, fjernes til fordel for et spraglet og koloristisk baggrundstæppe af biler, store turistbusser med reflekser i mange forskellige farver, vil hele projektets idé og gode intentioner lide stor skade og sandsynligvis, i sidste instans, fremstå som en smule mislykket.

Vi frygter også, at den nødvendige belysning af p-pladsen vil ødelægge og kompromittere forestillingen om en oltidshøj, der svævende på et lysende bånd åbnende sig for den besøgende ved nattetide; et scenarie, som arkitekterne så fint har forsøgt at visualisere.

Vi anerkender naturligvis behovet for et større parkeringsanlæg i tilknytning til centret og foreslår derfor en alternativ placering nord for Molsvej, i området på den anden side af vejen, der allerede anvendes til en interimistisk og periodevis benyttet parkeringsplads. Man bør efter vor mening flytte biler og busser væk fra landskabs- og udsigtsfredningens kerneområde til denne lavere og langt mindre visuelt eksponerede beliggenhed. P-anlægget bør naturligvis forbindes med centerområdet ved hjælp af en gangtunnel under Molsvej.

Parkeringspladsen ved Jagtens Hus kunne danne forbillede og inspirationskilde til udformningen af anlægget. Ved en dygtig landskabsarkitektonisk bearbejdning er bilerne her næsten skjult bag en nænsom hævning af terrænet ud mod landevejen.

Med baggrund i ovenstående betænkeligheder omkring det skæmmende p-anlæg i fredningens kerneområde har vi følt os nødsaget til at foretage os følgende:

o For det første har vi klaget til Planklagenævnet over, at kommunen ikke har ønsket at foretage en egentlig miljøvurdering i forbindelse med lokalplan 420. o For det andet har vi klaget til Kystdirektoratet over, at Hack Kampmann-husets status som bolig søges ændret til erhverv. o For det tredje har vi fulgt op med et kritisk høringssvar vedr. selve lokalplan 420, hvor vi påpeger, at centret i den påtænkte udformning kan anlægges inden for den allerede gældende lokalplan 41. På den baggrund kunne kommunen alene havde nøjedes med at udarbejde en lokalplan omhandlende det før nævnte område på den anden side af Molsvej.

Såfremt at nationalparken ikke bliver sit ansvar som bygherre og nationalpark bevidst og reviderer de nuværende planer for parkeringsanlægget, der efter vores mening er ødelæggende både for projektets fine intentioner, udsigten fra ruinen og den omkringliggende fredede natur, bliver DN Syddjurs desværre nødt til at fastholde og udbygge vores klager yderligere.

DN Syddjurs ønsker ikke at bekæmpe velkomstcentret ved Kalø med næb og klør

Modtagerens email *:
Din e-mail *:
Dit navn *:
Evt. kommentar:

*) skal udfyldes.

Annonce
Annonce
Annonce