Bevaringsudvalget ikke hørt i Graven-sag

Ingen har spurgt kommunens eget Udvalg for Bygnings- og Miljøbevaring til råds, inden kommunen gav tilladelse til nedrivning af 1600-tals ejendommen Graven 20,

Det kan man godt undre sig over - for da samme ejendom i 2000 skulle restaureres, blev udvalget bedt om at tage stilling til de planer.

I udvalgets udtalelse dengang hed det blandt andet om Graven 20: »...bygningen, der er opført i midten af 1600-årene, hører til de mest interessante bindingsværks­bygninger i Århus.« Udvalget henstiller derfor til, at der bliver udvist stor påpasselighed under restaureringen.

Bevaringsværdig er også den betegnelse, der hæftes på ejendommen i Århus Kommunes Registrant fra 1984. I kommunens register over bevaringsværdige ­huse, står Graven 20 i dag i kategori 5 - blandt de mindre vigtige af de bevaringsværdige huse.

»Sagen om nedrivning af Graven 20 har slet ikke været forelagt udvalget. Den er alene afgjort af rådmanden og af byrådets tekniske udvalg,« siger formanden for Udvalget for Bygnings- og Miljøbevaring, arkitekt Bue Beck.

Derfor kan han heller ­ikke udtale sig som udvalgs­formand om sagen.

Den ansvarlige rådmand, Peter Thyssen (R), siger:

»Jeg ved ikke, hvorfor udvalget ikke er hørt. Men jeg ved, at stadsarkitekten har været inde over sagen. Og han har ikke sat foden på bremsen i forhold til en nedrivning.«

Ifølge jurist i kommunens afdeling for Planlægning Byggeri, Henning Jensen, er bevaringsudvalget ikke inddraget i sagen, fordi Graven 20 i den gældende kommuneplan står i kategori 5 - og det er kun ejendomme i kategori 1-4, bevaringsudvalget skal forholde sig til.

I stedet har kommunen ­givet tilladelse til ned­rivning på baggrund af en sag­kyndig erklæring fra restaurerings­arkitekt Johannes Exner - indhentet af husets ejer.